Obaman täyskäännös

Barak Obaman täydellinen suunnanmuutos ilmastopolitiiikassa on jäänyt Suomen mediassa kokonaan ilman ansaitsemaansa huomioita. Viimeistään tämä tarkoittaa sitä, että päästökauppa on kuollut. http://wattsupwiththat.com/2011/01/26/was-this-part-of-the-inspiration-for-obamas-sotu-goal-by-2035-80-of-america%E2%80%99s-electricity-will-come-from-clean-energy-sources/

Huomio pitäisikin siirtää hiilidioksidista uuden energiapolitiikan löytämiseen. Risuilla ja tuulimyllyillä ei korvata öljyä. Onneksi tutkimus tuo uusia vaihtoehtoja eikä nykyisissäkään ole ehtymisen merkkejä.

New kind of scientific publishing

Comment at WUWT

Great. At the first glance I like their ideas to renew scientific publishing. Keeping the papers behind the pay wall is not a good idea. Published papers should be open for everyone. Review fee encourages the reviewers to be faster and good professors have an incentive to take part in the peer-review process. There is obviously a moral hazard for the reviewer to accepts bad papers, but the publishing company can select the reviewers and avoid lazy and dishonest ones.

Originality and technical validity are exactly the points that must be addressed. To get your research report published you must have done some real research and done it properly. That is enough. Ad hominems and plain opinions should be rejected. Evaluating the contribution is subjective and trying to keep a tight filter does not add value in a World of search engines. Good research will be found from larger masses of papers.

Cold fusion goes to mainsteam

It is a pity that there are so many naive customers and investors out there that scams are profitable. In this case everyone is very suspicious. World ”knows” that cold fusion is a hoax. Is there money to be made if this is not real? If I buy a boiler to my house, a have to pay it about month after its installation. If it is not working I owe nothing. Additionally I should get a guarantee several years ahead.  How could this be different?

The demo itself proves nothing. There are lots of ways to do it without real stuff starting from editing the video to hiding a fuel tank inside the cover. Wikipedia tells that e.g. gasoline contains 35 MJ/l (13 kWh/kg) which comparable to the energy released in the demo. An obvious reason to arrange a test like this is that the target customers have seen the apparatus and are convinced that it is working as they say. But still, I would like more respect to scientific method including solid measurements.

Many important claims are thrown but not proven. I understand secrecy but it makes patenting the invention and peer reviewed publishing impossible. Because there is a good comment about patenting above, I skip that now. AGW  is not the only area of science where peer review process is flawed. It is really hard to get innovative new stuff approved while press releases spam us with low quality mainstream research.

Ross Focardi cold fusion

Sitovuus on mahdotonta

Sitova ilmastosopimus on mahdottomuus, koska ihmisten CO2:ta tuotantoa ja kulutusta ei ole mahdollista seurata ja mitata. Metsän istuttaminen kuluttaa CO2:ta, mutta onkohan se huomioitu jalanjälkilaskelmissa, jotka mittaavat lähinnän poliittista suosituimmuutta. Kiinalaiset eivät koskaan suostu siihen, että amerikkaiset tulevat valvomaan heidän teollisuustuotantoaan. Eikä siihen suostu kukaan muukaan. Kansallisilla laeilla voi lähinnä haitata kotimaista teollisuutta, mikä lienee aloitteen tarkoituskin.

Erityisen mahdotonta on seurata ja mitata ihmisperäisen CO2 kulutuksen ja tuotannon vaikutusta ilmastoon, kun ilmasto muuttuu omia aikojaan ihmisen toimista piittaamatta.

Haittajärjestöt ovat jälleen kerran täysin hakoteillä.

Tasapainoinen yhdyskuntakehitys

Joukkoliikennettä busseilla ei saada toimivaksi ilman, jos tiet ruuhkauttavia henkilöautoliikennettä ei saada vähenemään.

Ei todellakaan saada, varsinkaan jos se bussi ei mene sinne mihin autoilija olisi menossa.
Teitä ei varsinaisesti ruuhkauta automäärä, vaan se, että autot ovat samaan suuntaan menossa samaan aikaan. Yrityskeskittymät on kaavoitettu alunperinkin ruuhkaisille alueille, liikennesolmujen taakse. Ja illalla sitten ruuhka toiseen suuntaan.

Ilmaisusi ”ja sitten illalla ruuhka toiseen suuntaan” kertoo hyvin mistä on kyse. Tiet ja bussit ovat työmatkaliikenteen aikanakin puolityhjiä. Ajoin tänäänkin neljän aikaan iltapäivällä puolityhjällä kehä I:llä – länteen päin. Olen myös kokeillut puolityhjää metroa arkiaamuna kello 8:30.

Koska julkista liikennettä ei mahdollista saada riittävän palvelukykyiseksi millään järjellisillä kustannuksilla, tarvitaan politiikan täyskäännös. Meidän tulee tavoitella tasapainoista yhdyskuntarakentamista, jossa työpaikat, palvelut ja asunnot ovat lähellä toisiaan. Pullonkaulat moottorieteiden päissä pitää tottakai poistaa ja säteettäisväylät yhdistää. Keskustatunneli on samoin hyvin keskeinen liikennehanke. Sen lisäksi tarvitsemme työpaikkojen siirtoja keskustasta Itä-Keskukseen, Myyrmäkeen, Matinkylään, jne.

 

 

Liikennemisterin eron paikka

Ministerin pitäisi ottaa polittinen vastuu ja erota. Näin vastuuton ehdotus pitäisi tappaa heti ja pysyvästi. Maksulle ei ole mitään tarvetta. Pikemminkin kansalaisten autoilukustannuksia pitäisi alentaa poistamalla autoilun erityisverot. Toteustustapana satelliittipohjainen isosiskojärjestelmä on erityisen vastenmielinen.

Parempi tapa hoitaa pk-seudun yhdyskuntarakenteen ongelmia on asettaa keskusta rakennuskieltoon.

Pääsykoe on parempi

Nuoren lukiossa ja ylioppilastutkinnossa saavuttamat arvosanat eivät ole sopiva ja riittävä tapa valita opiskelijoita yliopistoihin, koska ne mittaavat hänen senhetkistä osaamistaan lukion oppiaineissa.

Yliopisto-opinnoissa opiskeltavien asioiden ja lukion yleissivistävien aineiden välillä on sovittamaton ristiriita. Mitkä ovatkaan ne oppiaineet, joissa yo-tutkinnossa pitäisi menestyä, ollaakseen vaikkapa hyvä teollinen muotoilija.

Lukiotodistuksen ja yo-tutkinnon arvosanoilla pitäisi olla ikuinen ja lukumäärältään rajoittamaton uusimisoikeus, jotta ne mittaisivat tämänhetkistä osaamista. Voihan olla vaikkapa, että nuori on hakeutumassa yliopistoon työllisyydeltään pettymykseksi osoittautuneen AMK-putken jälkeen. Vuosi tai pari motivoitunutta opiskelua tekee osaamiseen suuren muutoksen. A:n ylioppilaasta voi tulla Laudaturtason osaaja.

 

Yliopistotodistus ei ole riittävän erotteleva soveltuakseen valintojen tekemiseen. Miten yliopisto voi päättää ketkä sadoista laudaturin kirjoittaneesta pitäisi ottaa sisään. Jos arvosanojen sijaan tutkitaan alla olevat pisteet, lähestymme arvonnan tekemistä emmekä vieläkään voi olla varmoja, että laudaturin saanut on oikeasti parempi kuin excimian kirjoittanut. Pitää siis olla vaikeampi koe, jossa hyvien osaajien välille syntyy luonnostaan eroja.

Pääsykoe on todistuksia parempi valintaperuste kaikista kolmesta edellä mainitusta  syystä. Pääsykoe myös mittaa nuoren kykyä opiskella laajempia kokonaisuuksia kerralla. Tätä kykyä hän tarvitsee joka päivä valmistautuessaan yliopistojen tentteihin.