Ydinvoiman peruskäsiteet

[quote=”konsta”]Japani on näemmä siirtymässä euroopplaiseen standardiin ydinvoimatiedottamisessa. Aikaisemmin siellä ei ole tarvittu tiedonvapauden rajoittamista, kun suunnilleen koko kansa on saatu uskomaan ydinvoiman kaikkivoipaisuuteen ja turvallisuuteen. Mutta heti, kun Tokiossa on yli 5000 mielenosoittajaa, niin hallituksella on jo huonot housuissa.[/quote]

Väärän tiedon, aiheettomien pelkojen ja salaliittoteorioiden levittäminen pitääkin saada kuriin, Sensuurin sijaan tarvitaan [b]asioiden selvittämistä selkokielellä.[/b] Jos asiantuntija mumisee jotain käsittämätöntä ja toteaa ettei vaaraa ole, on kuulijalla taipumus uskoa salaliittoteorioihin.

Suomalaisilla keskustelupalstoilla yllättävintä on hyökkäys asiantuntijoita kuten STUK:a vastaan. Tämä ketju on hyvä osoitus siitä, että rautalankaa tarvitaan ja paljon. Tämä on ensimmäinen kirjoitukseni ketjussa sillä on vaikeaa vastata viestiin, josta näkee ettei kirjoittaja tunne radioaktiivisuuden ja ydinvoimatekniikan perusteitakaan. Eikö nykyään lukioissa enää opeteta Sieverttejäkään kaikille?

Vaikka internet on täynnä tietoa, näyttää siltä että kotiläksyt on jätetty tekemättä kun on niin kova kiire politikoimaan. Toivottavasti Vihreiden vaalitappio ja Perussuomalaisten nousu palauttaa uskon työhön ja terveeseen maalaisjärkeen.

Mainokset

Anonymous writing

One option more: there is no benefit for me in using my real name instead of domain related pseudonym.

It is a good but not necessary thing to have writer’s name whom to refer, if there is real discussion in a discussion forum. Quotations should be easy. It is easier to use ’Willis’ instead of Esch..

I use Cherry Pick when I talk about climate change, because that it how I see current climate science.

I like the idea of anonymous peer-review. It is only important what I write, not my academic or other background.

Leikkauslistojen leikkauslista

Valtioiden toimintaa rahoittavat eläkerahastot, jotka tyytyvät alhaiseen korkoon, koska valtiot eivät voi mennä konkurssiin, Kun Portugalin ja Kreikan tapaus osoittaa, että tämä ei pidä paikkansa ja että rahastot voivat todella hävitä eläkkeisiin tarkoitetut rahat, nousevat valtioiden maksettaviksi tulevat korot riskiä vastaaviksi. Vaarassa olevien valtioiden osalta näin on jo tapahtunut, mutta, jos EU ei ole viimeisenä takaajana, nousevat korot kaikkialla. Kun Suomen valtion obligaatioiden korot nousevat, tarvitaan leikkauslistojen leikkauslista korvaamaan budjettiin syntynyt aukko.

Pankit eivät ole mitään Roope Ankkoja, joilla on ylenmäärin rahaa. vaan kyse on Eurooppalaisten eläkerahoista. Niistä on pidettävä kiinni. Pankinjohtajille ei kuitenkaan pitäisi maksaa bonuksia ja suuri palkkoja siitä, että he lainaavat rahaa liian halvallla vastuuttomasti talouttaaan hoitaville valtioilla luottaen EU-tukeen. Jos pankkiirit ovat vaarassa menettää virkansa lainoittamalla kriisimaita, nousevat kriisimaiden maksamat korot ja lopulta ne eivät enää saa rahaa rahoittaakseen toimintaansa. Silloin kriisimaan valtionvarainmisterin on lopetettava valtion maksujen maksatus toisin sanoen jätettävä palkat, eläkkeet ja tukiaiset maksamatta. Suomessa tämä oli kuulemma lamavuosina lähellä. Maan populistipoliitikoista koostuva parlamentti voi aikansa kieltäytyä menoleikkauksista, mutta lopulta jakopolitiikka tulee tiensä päähän. EU:lla pitää olla keinot pakottaa uppiniskainen parlamentti talouskuriin. Lisäkeinona harkitsisin EU:n maataloustukien jäädyttämistä, jos kriisimaa ei saa menoleikkauksia tehdyksi.

Paluu evakosta puolessa vuodessa

Yle kertoi tästä TEPCO:n tiedotteesta uutisoidessaan, että evakot voivat palata koteihinsa puolen vuoden sisään. Ennen sitä työt voimala-alueella pitää saada päätökseen. Suuri ongelma on myös maanjäristyksen ja tsunamin aiheuttamat tuhot. Ei ole välttämättä olemassa asuntoja, palveluita tai työpaikkoja, joihin voisi palata.

Suomessa keskitytään politikoimaan kuvitteellisella vaaralla.

Turistireissu Fukushimaan

Turistireissulla Fukushimasta http://www.youtube.com/watch?v=yp9iJ3pPuL8 löytyi hyvinvoivia koiria ja lehmiä tsunamin ja maanjäristyksen tuhojen keskellä.

Kannattaisi uskoa STUK:n asiantuntijoita ja ymmärtää, etteivät asioita tuntevat voi olla mukana median pelolla politikoinnissa.

Hyötöreaktoreita on olemassa: Esim. Fukushima 3. Ydinjätteen kierrättäminen ei kuitenkaan ole poliittisesti suosittua.