Durbanin pönttöpäät

[quote=”ing.geolog”]Eikö tuokin mielenilmaus sopisi jo noihin olemassa oleviin ilmastokiisto/myöntö ketjuihin, mitään uuttahan et tuo esille?[/quote]

Uusi ketju, joka keskittyy politiikan osuuteen ilmastopolitiikassa, on ihan paikallaan. Otsikkokin on aiheeseen sopiva. Olemassa olevissa ketjuissa puhutaan ilmastosta ja ihmiskunnan oletetusta vaikutuksesta siihen. Varojen siirrot YK:n byrokraateille ja kehittyvien maiden kleptokraateille voidaan kuitenkin toteuttaa täysin riippumatta siitä, mikä on tieteellinen totuus ilmastosta. Kommenteissa on jo hyvä alku: ”mitä siitä, vaikkei CO2 vaikutakaan ilmastoon. Öljyä on silti hyvä säästää.”

Fossiilisia polttoaineita ja epäluotettavia energiantuottotapoja pitää tarkastella objektiivisemmin ilman puna-vihreitä aurinkolaseja. Laittaisin pelimerkkini uuden sukupolven ydinvoimalle, jonka pahin ongelma on vääristyneessä julkisuusmielikuvassa.

Mainokset

Aktivismi tieteenä

Tiede on puhdas peite raadolliselle politiikalle, jota YK:ssa ja erilaisissa järjestöissä harjoitetaan. Keskeiset tutkijat osallistuvat politikointiin ja aktivismiin siinä määrin että heidän uskottavuutensa oli mennyttä jo ennen Climategateakin.

Paljastuneet sähköpostit taas kertovat, että keskeiset tutkijat tietävät, että esitetyt väittämät ilmaston lämpenemisestä ovat vailla tieteellistä pohjaa. IPCC on jatkuvasti alentanut povauksiaan lämpenemisen määrästä. Nyt käytetty luku 2 Celsius-astetta on vieläkin vahvasti liioiteltu ja toisaalta 2 astetta ei toteutuessaankaan olisi mikään ongelma.

Suurin ongelma on kuitenkin siinä, ettei ehdotetuilla ilmastopoliittisilla toimilla ole vaikutusta ilmastoon. Jopa päästöjen ja ilmakehän CO2-pitoisuuden välinen yhteys on osoittautunut ongelmalliseksi Japanilaisten satelliittimittauksissa. Suurella rahalla maksettujen päästövähennysten valvonta on vähintäänkin haasteellista ja niiden yhteys maapallon lämpötiloihin on puhdasta spekulaatiota.

Politikointi ilmastolla loppukoot

Poliittisilla päätöksillä ja ihmiskunnan energian käytöllä ei ole mitattavissa olevia vaikutuksia ilmastoon. Tuskinpa päättäjät itsekkään kuvittelevat niin. Kyse on vain Euroopan kansalaisten saamisesta maksajiksi näille massiivisille tulonsiirroille.

Teollisuuden siirtäminen Euroopasta Kiinaan ei vaikuta edes CO2-päästöihin. Tuntuu hassulta, että Kiinalaisilla voisi olla joitain ehtoja joilla se voisi suostua rahakasan vastaanottajaksi.

YK:n ilmastopaneeeli menettänyt uskottavuutensa

Kansallisten ilmastopaneelien perustamisen taustalla saattaa olla se, että toistuvien skandaalien vaivaama YK:n ilmastopaneeli on menettänyt uskottavuutensa. Tiedemiehet ovat entistä selvemmin ottamassa pesärakoa ryvettyneisiin tutkijan kaavussa esiintyviin poliittisiin aktivisteihin.

Rahahanoja ohjaavien poliitikkojen on helppo värvätä arvovaltaisen näköinen tutkijajoukko tällaiseen nukketeatteriin. Paneeli on ennen kaikkea propagandan väline. Se ei tee itse uutta tutkimusta vaan luultavimmin laatii raportin ja julkilausumia, joiden taustalla ovat samat hämärät julkaisut kuin IPCC:lläkin.