Räsäsen vastainen kampanja

Räsänen kuuluu hallituksen parhaimmistoon. Liikenneministerin vaihtamiseen tulee perusteita viikoittain. Vihreiden ja RKP:n mukanaolo hallituksessa tuottaa selkeästi vääriä päätöksiä.

Mainokset

Poliisin säästöt

Säästäminen poliisitoimesta ja erityisesti suomalaisesta seinähulluudesta on hyvä idea. Emme tarvitse poliisivaltiota, jossa kansalaisen jokaista askelta kytätään ja valvotaan.

Kalliit toimitilat jäävät myöskin vähälle käytölle, kun poliisityö tapahtuu suurelta osin asiakkaiden luona. Siis hyvä säästökohde kun tiedämme että poliisin tietojärjestelmiä ollaan jo uusimassa – toivottavasti mobiiliin suuntaan.

Liikenneturvallisuuden parantumisen pitää näkyä myös liikkuvan poliisin toiminnan supistuksina.

 

Wahlroos syrjäytymisestä

Pankkiiri BW muistaa talousteorian perusteet ja on täysin oikeassa. Työttömyyttä, alkoholisoitumista ja syrjäytymistä laajemminkin ei ratkaista jakamalla rahaa. Jopa SDP:n Lipponen ymmärsi jakopolitiikan turmiollisuuden.

Ajankohtaiseksi asian tekee Kreikan ja Suomen kuntien tilanne. Jakopolitiikka tulonsiirtoinen ja tukiaisineen on kestämätöntä. Veronmaksajan pussin pohja tulee vastaan.

On helppo huomata, että työpaikkoja ei synny työttömyyskorvauksilla. Vaikeampaa on keksiä mitä tilanteelle pitäisi oikeasti tehdä. Ajatus, että nälkä ja vilu opettaa, on vasemmistopoliitikkojen olkiukko – tietysti tarvitaan jotain muuta. Mutta mitä.

Perustulossa hyvää on tuen ja palkkatulojen saumaton yhdistäminen. Se on kuitenkin poliittisesti mahdoton, koska kansa ei hyväksy vastikkeettoman rahan jakamista (vaikka teemme sitä nytkin) eikä valtiontalous kestä niin suurta perustuloa, että sillä niin sanotusti tulisi toimeen. Voisimme silti poimia siitä tukiloukkujen poistamisen ja edetä asiassa jollain toisella nimellä.

Viimeaikaiset ”aktivointi”- ja orjatyömallit eivät ole edellisiä työttömien kyykytysmalleja parempia, sillä ne eivät tee työn tekemisestä tai sen teettämisestä yhtään nykyistä kannattavampaa. Veronalennukset tekisivät, mutta ne ovat etenkin nyt poliittisesti vaikeita. Työn haittavero on sietämättömän korkea, mutta mitäs teet kun rautalanka ei riitä.

Kuntaliitos

Todella huono idea. Helsinki pitäisi pikemminkin jakaa kahtia, jotta mammuttitauti edes vähän hellittäisi. Verovarojen tuhlaamiTodella huono idea. Helsinki pitäisi pikemminkin jakaa kahtia, jotta mammuttitauti edes vähän hellittäisi. Verovarojen tuhlaaminen metroon, Guggenheimiin ja muihin poliittisiin kerskahankkeisiin pitää pysäyttää.

Suurkunta-ajattelu johtaa huonoon yhdyskuntasuunnitteluun ja maankäyttöön, jossa asumisen ja elinkeinotoiminnan kustannukset nousevat pilviin. nen metroon, Guggenheimiin ja muihin poliittisiin kerskahankkeisiin pitää pysäyttää.

Todella huono idea. Helsinki pitäisi pikemminkin jakaa kahtia, jotta mammuttitauti edes vähän hellittäisi. Verovarojen tuhlaaminen metroon, Guggenheimiin ja muihin poliittisiin kerskahankkeisiin pitää pysäyttää.

Suurkunta-ajattelu johtaa huonoon yhdyskuntasuunnitteluun ja maankäyttöön, jossa asumisen ja elinkeinotoiminnan kustannukset nousevat pilviin.

Suurkunta-ajattelu johtaa huonoon yhdyskuntasuunnitteluun ja maankäyttöön, jossa asumisen ja elinkeinotoiminnan kustannukset nousevat pilviin.

Anonymous publication

Anonymous publication is especially important because there you can report unlikely, surprising observations and theories, which are exactly the ones that have the highest value.

Think just about cold fusion. Devastating change if proven true, but also high risk of being wrong.

Peer-review is anonymous in principle, but not in reality. Scientific publications are nowadays like newspapers and report things that we already ”know”. Confirmation bias is palpable.

Keskustat näivettyvät pois

Ajanhukka työ- ja asiointimatkoilla näivettää keskustat vääjäämättä. Suurinvestoinnit julkiseen liikenteeseen vain pahentavat ongelmaa.

Oulussa ja Hämeenlinnassa kaupungin halkaiseva moottoritie on esimerkki myös muualle. Pahin ongelma on Helsinki, jossa poliittinen kovakalloisuus on nostanut asumisen ja muun kustannukset huipputasolle. Investoinnit ulosmenoteitä yhdistäviin moottoriteihin on jätetty tekemättä.

Kunnan tarkoitus mietittävä uusiksi

Kuntauudistusta ajetaan voimalla eteenpäin käymättä kunnollista arvokeskustelua siitä, mikä kunta oikeastaan on, mitä sen pitää tehdä ja miksi. Valtaapitävien näkökulma on kapeakatseinen ja menneisyydessä elävä.

Organisaatiorakenne, se onko meillä, kuntia, maakuntia, kuntayhtymiä vai läänejä on vain väline halutun toiminnan toteuttamiseen. Päätöksenteon ja rahoituksen rakenne tietysti vaikuttaa päätöksiin, mutta meidän pitäisi puhua enemmän siitä millaisia päätöksiä haluamme.

Keskittämispolitiikka on vääränlaista tehokkuusajattelua, jossa kustannussäästöt arvotetaan kansalaisten tarpeiden yläpuolelle. Kerrostaloluukut, joukkoliikenne, suursairaalat, julkiset työpaikat ja suuryritykset ovat sen ilmentymiä. Massatuotannon todelliset kustannukset ja heikko laatu piilotetaan laajan byrokratian, jonojen, hintatuen ja vaihtoehdottomuuden taakse. Kunnallinen päivähoito, kunnan vuokra-asunnot, julkinen liikenne ja terveyskeskukset käytännössä ostavat asiakkaansa sisään ja ovat sen vuoksi poliittisesti suosittuja.

Pitääkö terveyskeskusta hallita suurkunnan, kuntayhtymän, maakunnan vai valtion toimesta vai kelpaisiko osakeyhtiö. Miten palvelun tuottaminen ja sen maksaminen liittyvät toisiinsa? Paljon kysymyksiä, joihin esim. USA:ssa on käytetty useampi vuosikymmen poliittista keskustelua.

Voisimme aloittaa tämän keskustelun nyt ja käydä kunnallisvaalit kissat pöydällä ja vasta sen jälkeen lähteä arpomaan kuntien lukumäärää, kuntajakoa, valtuustopaikkoja jne. Pahinta mitä voimme tehdä on runnoa läpi huonosti toimivaa keskittämispolitiikkaa tukeva hallintomalli nopeutetusti läpi. Onko Katainen liian vihreä tähän hommaan?