Väestönkasvu

Väestökatastrofin ennustajat olivat väärässä 40 vuotta sitten ja he ovat väärässä myös nyt. Uhkakuvat jättävät huomioimatta teknologisen kehityksen eikä väestön määränkään ennustaminen ole mennyt aivan nappiin. Olemattoman ongelman ratkaisuksi tarjotut keinot vaihtelevat kauhistuttavista kammottaviin. Niille on yhteistä usko siihen että yksittäisillä toimenpiteellä saataisiin maailma pelastettua ja toimenpiteiden seurausten kielteisten vaikutusten unohtaminen.

Poliitikoilla on lapsenomainen usko verottamisen ja rahan jakamisen kaikkivoipuuteen. Vallanhalu on myös taustalla kun he uskottelevat pystyvänsä mihin hyvänsä kunhan he saavat päättää kansalaisten sijaan.

Toimiva markkinatalous on paras tapa ohjata investointeja sinne missä niitä tarvitaan. Liian kalliit tuotteet korvautuvat paremmilla ja edullisemmilla. Luonnonvarojen määrä ei rajoita taloudellista hyvinvointiamme vaan rajana on vain kekseliäisyytemme ja kykymme ohjata innovaatioiden tulokset ihmiskunnan hyväksi. Maailmanhallitus ja globaalit rahastot ovat todella huono ideaa.

Ekoautoilu

Sähköautot ja vaihtoehtoiset polttoaineet kiinnostavat minua koska ne voivat alentaa autoilun kilometrikustannuksia. Toyotan markkinointi on kuitenkin pilannut Priuksen imagon kytkemällä sen ympäristöhölynpölyyn. Kielteinen vihreä imago on aiheuttanut sen, etten ole koskaan edes koeajanut Priusta. Sen sijaan ajan toisella vastaavan hintaluokan autolla.

Hiilidioksidi ei ole ongelma eikä sillä voi perustella mitään autoiluun liittyvää. Poliittisten päättäjien tulisi lopettaa subventiot ja etsiä taloudellisesti kestäviä tapoja autoilun edistämiseen.

Wahlroosin ajattelussa on hyvää se, että hän näkee yhteiskunnan monimutkaisena systeeminä, jossa toimenpiteellä on lukuisia vaikutuksia moniin eri kansalaisryhmiin. Punavihreä ”intellektuelli” sen sijaan tarkastelee asiaa vain edustamansa kansanryhmän välittömän hyödyn pohjalta.

Esimerkiksi maksuton koulutus antaa vähävaraiselle mahdollisuuden opintoihin. Mutta sillä on muitakin vaikutuksia etenkin pitkällä tähtäyksellä. Nuoret kuluttavat Suomessa vuositolkulla aikaa kokeillen milloin minkäkinlaista opinahjoa. Oppilaitoksilla taas ei ole tarvetta kilpailla opiskelijoista vaan päinvastoin opiskelijat kilpailevat päästäkseen sisään luvattoman heikkotasoisiin koulutuspaikkoihin.

Wahlroos ja Stubb voisivat tuoda enemmän rautalankaa keskusteluun. Vähän yksinkertaiset tai siksi tekeytyvät punavihreät ”intellektuellit” eivät ymmärrä tai ole ymmärtävinään mitä Wahlroos sanoo vaan ampuvat rikas-ajaa-omaa-etuaan olkiukon alas.

Syvällisemmän ajattelun tuloksena voisi mm. syntyä poliittisesti toteuttamiskelpoinen idea siitä miten vähänvaraiset rahoittavat opintonsa, jotka he valitsevat suomalaisten huippuoppilaitosten joukosta.

Energiatodistus

Jälleen täysin tarpeetonta byrokratiaa ja turhia kustannuksia.

10 vuoden historiassa 200 m2 omakotitalomme energian käyttö on alle 15 MWh/vuosi. Mahdolliselle ostajalle tiedolla ei ole merkitystä, sillä epäilen, että tämä käyttää energiaa aivan toisella tavalla eikä pääse lähellekään em. matalaenergiatalolukuja.

Huippuosaaminen ei toimi

Kolumni on oikeassa siinä, että huippuihin tähtäävä strategiamme ei toimi. Miksi sitten se, että joukko kympin oppilaita kasataan yhteen ja heitä opetetaan tehostetusti ei tuota uusia innovaatiota? Huippuosaajien ylirasittuminen on yksi seuraus muttei vastaa kysymykseen.

Luovuudessa tarvitaan poikkeavuutta, kapinamieltä, skeptisyyttä, rohkeutta toimia ja ajatella toisin. Kansakuntamme tarvitsemat Timo Soinit eivät tule hyvistä kodeista valikoiduista kymppitytöistä vaan vaikkapa bändikämppien hämäryydestä.

Jatkokoulutukseen valittavien ns ”huippulahjakkuuksien” valitseminen on mahdoton tehtävä. Pelkkä kapinamieli ei riitä vaan tarvitaan myös ahkeruutta. Kova työ taas vaatii motivaatiota, joka voi elämän varrella vaihdella kovastikin. Tohtorikoulutettavien valitseminen lastentarhasta on huono idea.

On myös mahdotonta päättää mitä näille huippuosaajille pitää opettaa, koska vastaus sisältää olettamuksen siitä, että tiedämme etukäteen millaisia keksintöjä tulevaisuus tuo tulleessaan. Täsmäkoulutus ja putkitutkinnot saavat aikaan vain suuren määrän kalliita huteja. Akateeminen vapaus tuottaa loppujen lopuksi parempia tuloksia, mutta se on vaikeasti sovitettavissa opetusministeriön tulosohjausraameihin.

Ilmastosysteemi

Historian kuvauksesi menettää uskottavuutensa kun linkität pahalle propagandasivustolle.
Realclimate ei todellakaan kerro meille, ettemme ymmärrä ilmastosysteemiä lähellekään niin hyvin, että voisimme edes yrittää manipuloida sitä esim. vähentämällä CO2:ta. Ajallisesti ja paikallisesti kattavaa dataa ei ole eikä sekään vähä mitä on olemassa ole kovinkaan luotettavaa. Ilmastomallit ovat tiedemiesten leikkikaluja, joilla ei ole ennustuskykyä mm. kun kaikkein merkittävimmän tekijän eli veden käyttäytymistä maapallolla ei pystytä laskemaan.

Liikenteen melu ja päästöt

Yksityisautovastaisuuden tueksi etsittyjä lillukanvarsia.

Raitiovaunujen ja junien meluhaitta on voimakas. Bussit ja työkoneet voin vielä kuulla, mutta nykypäivän henkilöautojen melu ei ole ongelma.

Päästöt ovat poliittista peliä, joissa ”haitallisuus” on lehmänkauppojen tulos. Vesihöyryä ja hiilidioksidia voi pitää haitattomina, pienhiukkasilla on eniten merkitystä. Jos päästöillä olisi oikeasti merkitystä, korvattaisiin suuret hiilivoimalat ydinvoimalla.

Tärkein lopuksi. Veloittamalla julkisen liikenteen kaikki kulut käyttäjiltä edistetään tasapainoisempaa yhdyskuntamallia, jossa matkojen pituus on pienempi koska työpalkat ja palvelut ovat lähempänä asuntoja. Korvaava ajoneuvo ei olekaan henkilöauto vaan polkupyörä.