Polar vortex

Kaikkien outojen sääilmiöiden selittäminen ihmisen tuottaman CO2:n avulla on kestämättömällä pohjalla. Media on muuttanut mielipiteensä sen jälkeen kun useat alarmistipuolen mielipidevaikuttajat kertoneet, etteivät näe äärisääilmiöiden ja ilmastomuutoksen yhteyttä ( http://wattsupwiththat.com/2014/02/21/finally-a-real-scientific-consensus-everyone-agrees-that-the-recent-displaced-polar-vortex-wasnt-caused-by-global-warming/#more-103614) . Myös IPCC on luopunut ääri-ilmiönäkemyksistään.

Sääilmiöiden taustalla oleva kylmien ja lämpimien ilma- ja vesimassojen sekoittuminen on liian monimutkainen ilmiö mallinnettavaksi etenkin kun mittausaineistokin on puutteellista ja mukaan pitäisi ottaa vielä mm. aurinko ja hiilen kierto luonnossa. Se ei ole mitään peruskoulufysiikkaa, jossa tuloksen saa sijoittamalla muutaman luvun yhteen kaavaan.

Media etsii sensaatioita ja lööpit liioittelevat. Tutkijat voivat arvella ja otaksua, jos toimittaja painostaa, mutta lukijat eivät enää usko, että kylmyyskin johtuu hiilidioksidista. Toiset tohtorit kaivavat esiin faktat ja kirjoittelevat blogeihin ja mielipidepalstoille niin että propagandalla on lyhyet jäljet. Kansa on lukutaitoista. Parasta jatkaa eteenpäin ja kirjoittaa vaikka maajussin morsiamesta.

Keskustat näivettyvät

Palveluiden ja työpaikkojen sijoittaminen asuntojen läheisyyteen on oikea ja luonnollinen ratkaisu. Yhdyskuntapolitiikkaan tarvitaan täyskäännös pois tutkijan ehdottamasta keskustojen massiivisesta tukemisesta kohti kansalaisille parempaa hajautetumpaa mallia.

Autoilu on turha mörkö. Suomessa on lähes 3 miljoonaa autoa ja tulevaisuudessa niiden hinta ja käyttökustannukset laskevat edelleen. Itseohjaavat robottitaksit katkaisevat kateudelta selkärangan eikä kalliilla ja joustamattomalla joukkoliikenteellä ole enää asiakkaita.

Verkkokauppa ja etätyö jatkavat voittokulkuaan. Ihmiset eivät halua tuhlata aikaa työ- ja asiointimatkoihin. Työ tulee linjoja pitkin kotiin ja verkkokaupat toimittavat ostokset robottiautoilla kotiin tai lähikaupan automaattiin. Asumisen hinta laskee ja laatutaso nousee.

Poliitikkojen ja virkamiesten pitää ymmärtää muutoksen pysyvyys eikä takertua toimimattoman vaihtoehdon pakkosyöttöön.

Emergent phenomena

The concept emergent phenomena tells that the behavior of the phenomena is complex. Simple course and effect relationships cannot explain it. Statistical analysis does not give meaningful results.

Typical rules governing an emergent phenomena contain non-linear relationships, feedbacks and time lags. Simple linear extrapolation does not work.

Think, for example, a kettle of water on a stove and the relationship of the input power and the temperature of the air just above the water level. Nothing happens, when you put the power on. After a while the temperature starts to rise but this rise ends though the power is still on.

If you put a cover on the kettle, the rise ends earlier but the final temperature remains the same.

Models are the way to understand the behavior of emergent phenomenon. To create and validate a model you need to have accurate and relevant data. When you run the model all of the variables of the model must match the observations all the time. If not, you need to correct the model.