Maaseutuasuntojen hinnat

Ei mitään dramatiikkaa. Nuo ovat aivan loistavia paikkoja asua. Kuin kesämökki, mutta ilman kiusaavia byrokraatteja.

Eläkkeelle siirtyminen on hyvä aika myydä tai vuokrata kaupunkiasunto pk-seudulta. Siitä riittää rahaa ja maalla on viihtyisämpää asua. Tietysti tämänkin jutun taustalla on sijoittajien pelko asuntokuplan puhkeamisesta. Vaikeinta onkin ajoittaa myynti oikein juuri kuplan huipulle.

Mainokset

Tampereeen ratikka 2

Yhdyskunta tiivistäminen on kestämätöntä, koska se vaatii koko ajan lisää rahoitusta. Asuntojen ja muiden kiinteistöjen hinnat nousevat, sillä tiiviissä ympäristössä rakentaminen on kertaluokkaa kalliimpaa kuin maalla. Syntyy kierre, jossa asumista tuetaan, liikkumista tuetaan ja elämistä tuetaan kunnes rahat loppuvat.

Tasapainoisessa yhdyskunnassa hinnat ja verot pysyvät aisoissa. Koko tieverkko on tasaisesti käytössä kaikkiin suuntiin eikä kuten Tampereella, jossa tuhlataan satoja miljoonia, jotta saadaan 15 minuutin yhteen suuntaan oleva paikallinen ruuhka ratkaistua. Tampereen liikenteessä ei ole kapasiteettiongelmaa vaan työpaikkojen ja palveluiden sijoitteluongelma. Sijoittamalla palvelut ja työpaikat lähelle asuntoja selvitään paljon kevyemmillä ja edullisemmilla ratkaisuilla.

Oulussa on polkupyöräily otettu Tamperetta vakavammin. Ratikan 23,5 km matka ja 20 km/h nopeus ovat tyypillisiä polkupyörälle ja odotteluun kuluvassa 7,5 minuutissa polkee jo pitkälle. Jos ei halua kuntoilla Lukonmäessä, voi hankkia sähköpolkupyörän, jolla sekin sujahtaa ratikan keskivauhtia nopeammin.

Itseajavat autot mullistavat julkisen liikenteen kun voit tilata auton ovellesi ja ajaa suoraan perille paljon alle nykyisten taksimonopolien hintojen.

Keskustojen kauppapaikat ovat häviämässä kilpailun hyvin aukioleville lähikaupoille ja runsaalla tarjonnalla varustetuille verkkokaupoille. Myös toimistotyö siirtyy verkkoon. Nykyisellä Tampereen sijainnilla on vähän kilpailuetuja, sillä laivakuljetukset järvellä ovat historiaa. Lentoasema on Pirkkalassa ja moottoritie tuo asiakkaat ja tavarat Lempäälään.

Tampereen ratikka

Näyttää kamalalta. Loputkin Tampereesta on tuhoutumassa ahneuden alttarille. Ratikkavillityksen takana on mahdollisuus kalliiseen rakentamiseen veronmaksajien rahoilla. Samalla vastuuttomasti edistetään kestämätöntä liian tiheää yhdyskuntarakennetta.

Ratikka itsessään on vanhentunutta tekniikkaa, jonka itse itseään ohjaavat autot tulevat korvaamaan. Joukkoliikenteen joustamattomuuden vuoksi ihmiset ovat valmiita maksamaan satoja euroja kuussa siitä, ettei heidän tarvitse sitä käyttää. On matemaattisesti mahdotonta tehdä kattavaa ratikkaverkkoja, jolla on riittävä vuorotiheys. Tarvitaan yksilöllisiä liikkumistapoja kuten yksityisautoja ja polkupyöriä.

Tampereen keskustan kokoiselle alueelle ei tarvita julkista liikennettä. Liikennevalot pois ja polkupyöräily ja käveleminen toimivaksi.

Warming a room with a radiator

I have a radiator that has the power of 880 W and an area of one square meter. I try to warm my room but it does not seem to work. Thermometer at the middle of room that should measure the average temperature of the room, has not risen at all for a long while though I changed its setting to 1320 W.

Previously I had my radiator at 440 W and temperature was 0.8 C lower. So, I could say that the sensitivity of doubling the radiative power was 0.8 C – very low indeed.

I called the seller of the radiator to complain and he told me that this model has a thermostat. In addition to that I have a lot of water and plants in my room. I am not able to measure the changes of the humidity and growth of the vegetation in my room but how can I be sure that radiator is OK, if the thermostat is stealing my precious warming.

The seller told also that the heat escapes through my window. Am I a fool? I bought an expensive radiator that could not possibly work. Could I measure the escaped energy to convince myself that my radiator works as the seller says?

10 failures of sceptics

Key thing in this thread is that radiation physics is not a good talking point for a sceptic. At the high school level the theory of warming is solid. You can warm 100% CO2 on pressurised container with a CO2 laser. Theory does not fall even though Al Gore failed in warming 400 ppm CO2 with sunlight. Real life with all the complications of the climate system is not a trivial case for university level physicists. Models fail, but why.

Instead we should be talking about the benefits of CO2 and alleged warming. We should look at the measurements and facts instead of ridiculous threats that alarmists talk about.