If you want to study that more:
Statistics from 1981 to 2010: https://en.ilmatieteenlaitos.fi/snow-statistics.
10 day forecast for Lapland: https://en.ilmatieteenlaitos.fi/weather/rovaniemi?forecast=long&map=snowdepth,
Temperatures 1830- 2000. https://datamarket.com/data/set/1loo/average-monthly-temperatures-across-the-world#!ds=1loo!1n6s=1fu&display=line
The last one shows no warming in the Helsinki city center. Milder winter nights may be due to urban heat.
No. Environmentalism has no moral superiority. It is just image marketing, transfer of positive word that everyone agrees on to something that special interest groups want. It also transfers negative images to the things that compete against their interests.
Environmentalists are a well-funded lobby that is up to money and power. They exploit naive children to sell subsidies and regulations to their backers. They sell taxation and regulations to their competitors.
As a consequence the things that they sell change and has conflicts to each other. Bio-fuels were good until they became too successful. Bird life is supported unless we connect that to wind mills.
Lämpeneminen on pysähtynyt globaalistikin heti kun parempia mittaustuloksia on alkanut kertyä. Meemi on vaihdettu ilmaston lämpenemisestä ilmastonmuutokseksi ja kylmeneminen mm. USA:ssa on sekin mediassa laitettu ihmisen syyksi.
Kansa on alkanut havahtua kun poliitikot propagoivat puolen asteen mahdollista lämpenemistä katastrofina. Pohjoisen asukkaat kokevat sen hyvänä asiana, ei ongelmana.
Ilmaston vuoksi vaaditut verot, maksut ja huonot ratkaisut ovat tuoneet keltaliivit kaduille. On huomattu, että ilmastopolitiikalla ei ole vaikutusta ilmastoon kansan uhrauksista huolimatta. Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille sadasosa-asteiden laskennallisen ilmastovaikutuksen vuoksi eivät mene läpi.
End of other people’s money is inevitable. There is no free stuff in defiance of what populist left says.
https://www.foxnews.com/world/finlands-entire-government-resigns-after-breakdown-of-agreement-on-welfare-state-reform
This is not an easy problem because people can vote money to their-selves. You can’t ever get enough money (from rich people and carbon tax) if you can’t control the costs. The best way to do that is deductibles. Patients must pay what they get so that they have incentive to keep the costs in bay. Insurance companies can’t do it. Doctors can’t do it. Government officials can’t do it.
Found another link to the news story: https://www.abc.net.au/news/2019-03-09/finland-government-falls-after-attempts-to-reduce-healthcare/10885712
Piti ihan käydä katsomassa verkosta, mitä se uusliberalismi oikein on. Vastustajiensa käyttämänä se on olkiukko, jossa ison hallituksen kannattajat arvostelevat markkinavoimia tilanteissa, joissa kunnon markkinoita ei ole.
Otetaanpa esimerkiksi tilanne, jossa haluaisin teettää sydänrasituskokeen, jota suositellaan juoksuharrastajille. Siispä terveyskeskukseen, jotta saan lähetteen laboratorioon. Kun pääsen varausjonoista ja hoitaja-armeijasta ohi ja vihdoin lääkärin puheille alkaa vakavampi keskustelu. Mihin tarvitset tätä koetta? Syke ja verenpaine on OK. Oireita ei ole ja sydämen kuuntelu viittaa maratonjuoksijaan ei sydänpotilaaseen. Hoikka kaveri, jolla on pitkäikäisiä sukulaisia. Spirometri puhalletaan pohjiin. Ei siis astmaakaan.
Jos lääkäri myöntyy pääsen jonkun ajan kuluttua suuressa sairaalapalatsissa olevaan laboratorioon. Tietysti keskellä päivää ja niin, että siihen menee koko päivä. On toki edullista, mutta veronmaksajana arvaan olevani loppujen lopuksi se, joka lystin maksaa.
Entäs sitten yksityinen puoli. Pitää saada lähete, jotta saan työnantajan ja vakuutuksen maksamaan. Lääkäri allekirjoittaa mielellään sen omaan kalliiseen laboratorioon. Mutta. Työnantaja on myös alkanut lisätä verkkopalveluita ja hoitajia estämään pääsyä lääkärille ja vakuutusyhtiöt ovat pahamaineisia korvausten välttelijöitä. Yksityiset vakuutukset alkavat hinnoiltaan lähennellä amerikkalaisia hintoja. Sellaisen kannattaa ottaa vain jos on vakavasti sairas.
Entä jos valinnanvapaus. Toimin niinkuin laktaattitestissä ja maksan sen itse valittuani ensin useista vaihtoehtoisista laboratorioista. Kenties valinta kohdistuu edullisessa paikassa maalla moottoritien kupeessa olevaan urheiluopistoon eikä keskustan terveyspalatseihin.
Tuon wikipedialinkin takaa löytyy erinomainen Hazlittin kirja Economics in One lesson. Se on vapaasti saatavissa verkossa mm. https://fee.org/resources/economics-in-one-lesson/.
Eturyhmät vetävät Suomenkin politiikkaa. Rakennusliikkeet ja niiden ympärillä liikuva hallinto on näistä tärkeimpiä. Kun suurilta rakennushankkeilta puuttuvat asukkaat ja käyttäjät, tulevat poliitikot apuun. Asumisen ja elämisen hinta nousee ja veronmaksajat maksavat. Valtamedia tukee eturyhmiä ja näiden etuja ajavia poliitikkoja.
Kun kansan etuja ajavat poliitikot ovat median silmissä hallituskelvottomia hylkiöitä, on äänestäjän vaikeaa löytää ehdokasta, joka pystyisi muuttamaan politiikan suuntaa. Vaihtoehdot Sipilän hallitukselle ovat vieläkin huonompia.
No free speech means no scientific method. Stop calling these organizations of indoctrination universities if they just push teachings of the authorities to the minds of the young. Religions are based on dogma. Science is not.
Curiosity and skeptic mind are essential in science. You challenge the status quo and verify with experiments that your new hypothesis explains the observations better until some else invalidates that too.
Totuuden henki 